Tanaguru : usages, limites et alternatives

Tanaguru est un moteur d'évaluation automatique de l'accessibilité web, historiquement très employé en France sur les projets alignés sur le RGAA. Il analyse des pages à la chaîne et produit des résultats par critère, ce qui en a longtemps fait l'outil de référence pour surveiller un grand parc de sites.

Il se situe dans une catégorie différente d'Ara : ici la machine analyse, là l'humain consigne. Voir le comparatif des outils.

Ce pour quoi il reste utile

• Analyser un parc. Passer deux cents sites au crible pour décider lesquels auditer en priorité — un travail qu'aucun relevé manuel ne permet.
• Surveiller une dérive. Mesurer régulièrement les mêmes pages et repérer une régression introduite par une mise en production.
• Préparer un audit. Défricher les non-conformités mécaniques avant le relevé manuel, pour concentrer le temps d'expert sur ce qui demande du jugement.

Ce qu'il ne peut pas faire

Avant de s'y engager

Tanaguru est un projet ancien, et l'écosystème des outils d'accessibilité a beaucoup bougé depuis ses débuts. Avant de l'installer durablement ou de bâtir une chaîne de surveillance autour, vérifiez trois points auprès de l'éditeur et du dépôt de code :

1. la version du référentiel effectivement couverte par le moteur ;
2. la date des dernières mises à jour et l'activité du projet ;
3. la trajectoire annoncée vis-à-vis du RGAA 5, attendu fin 2026.

Ce point n'est pas un jugement sur l'outil : c'est la précaution normale avant d'adosser un processus de conformité à une dépendance logicielle, quelle qu'elle soit.

Les alternatives selon le besoin

Poursuivre

L'autre moteur de la même famille : Asqatasun. Pour l'outil de relevé officiel, Ara.